Curtea Supremă a Coreei de Sud a făcut o distincție clară în ceea ce privește divulgarea publică a orientării sexuale a unei persoane: a fi homosexual, a afirmat instanța, nu prejudiciază reputația unei persoane. Însă dezvăluirea faptului că o persoană este homosexuală poate constitui calomnie atunci când se face într-un context care exploatează prejudecățile sociale pentru a diminua prestigiul acelei persoane.
Hotărârea, finalizată în această lună și făcută publică marți, abordează intersecția complexă dintre viața privată, discriminare și libertatea de exprimare într-o țară în care afirmațiile bazate pe fapte pot, în anumite circumstanțe, să constituie temeiul unui proces penal pentru calomnie.
Cazul a implicat un blogger care, în 2021, a scris despre o politiciană și lideră a unui grup civic activă în domeniul egalității de gen. Postarea sugera că politica era lesbiană și folosea termenul „butch”, afirmând totodată că orientarea ei sexuală o determina să-i considere pe bărbați ca adversari.
Prima instanță l-a condamnat inițial pe blogger și i-a aplicat o amendă de 3 milioane de won. Dar instanță de apel a anulat condamnarea, argumentând, printre altele, că termenul „lesbiană” reprezintă o descriere neutră din punct de vedere valoric a identității sexuale și, prin urmare, nu afectează în sine reputația socială a unei persoane.
Curtea Supremă a fost de acord cu o parte din această argumentație, dar a respins o astfel de abordare categorică. Homosexualitatea, a afirmat instanța, este o orientare sexuală naturală, la fel ca heterosexualitatea, ceea ce înseamnă că descrierea cuiva ca fiind gay nu poate fi considerată, în sine, o expresie care diminuează statutul social al acelei persoane. Același principiu se aplică și termenului „butch”, a precizat instanța.
Însă judecătorii au recunoscut și o realitate socială: prejudecățile împotriva persoanelor homosexuale încă există în Coreea de Sud. În consecință, semnificația și efectul juridic al dezvăluirii orientării sexuale a unei persoane pot depinde de motivul, modul și contextul în care informația este dezvăluită.
Curtea a concluzionat că remarca bloggerului s-a bazat pe stereotipuri negative, asociind presupusa orientare sexuală a politicianei cu ostilitatea față de bărbați. Acest lucru a creat riscul de a-i afecta reputația socială și, prin urmare, ar putea fi considerat o afirmație defăimătoare.
Curtea a făcut, de asemenea, o distincție clară între a dezvălui orientarea sexuală în mod voluntar într-un mediu de încredere și a fi dezvăluită ( outing n.a,) publicului larg. Politiciana își dezvăluise anterior orientarea sexuală în cadrul unei organizații, dar judecătorii au afirmat că alegerea de a dezvălui astfel de informații intime într-un spațiu pe care o persoană îl consideră sigur este fundamental diferită de faptul ca altcineva să le dezvăluie public.
