În contextul procesului aflat în desfășurare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), inițiat de GENDERDOC-M, privind marșul Pride din 2013, atunci când traseul marșului a fost mutat, prin decizia judecătorească, din centrul orașului la Teatrul Verde, Guvernul Republicii Moldova a depus răspunsul. Cazul se axează pe presupusă încălcare a Articolului 11 al Convenției, în concordanță cu Articolul 14 al Convenției și Articolul 13 al Convenției, referitoare la dreptul la libertatea de întrunire și expresie pentru comunitatea LGBTQ+.
Agentul guvernamental, Dumitru Obadă, a reacționat la acuzații afirmând că nu există o încălcare a drepturilor LGBTQ+ în Republica Moldova și că aceste afirmații reflectă doar o auto-victimizare constantă. Guvernul subliniază că drepturile și libertățile comunității LGBTQ+ sunt respectate la nivel intern, respingând astfel presupusa discriminare.
„În orice caz, o posibilă dezacordare generală cu concepția LGBT din partea unei părți a societății nu poate fi tratată în mod rezonabil ca o încălcare automată a Convenției.”, a argumentat el.
Activista Angelica Frolov a reacționat la răspunsul Guvernului, exprimând dezacordul față de afirmațiile acestuia. Frolov evidențiază faptul că, în ciuda asigurărilor Guvernului, există situații concrete, precum marșul Pride din 2013, care indică că drepturile la întrunire și exprimare au fost afectate.
În concluzie, Guvernul a invitat Curtea să declare fie inadmisibilă cererea, pe baza obiecțiilor preliminare ridicate în observațiile lor privind admisibilitatea și fondul cazului, fie să constate că nu a existat o încălcare a drepturilor garantate de Convenție.
Cazul rămâne în desfășurare pe măsură ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului examinează observațiile ambelor părți.
